알았어 그만 화내
여운 좀 빠지고 나니 부족했던 부분들이 눈에 들어오기 시작했는데 일단 그냥 배우들이 너무 치트키임. 잘못하면 과하고 짜치는 장면들로만 가득한데 배우들 연기가 설득력이 장난 아니다. 연기로만 3점을 줬다고 해도 과언이 아님.

근데 10분마다 욕설 나옴 + 남자 대사만 나옴 ← 이게 좀 커서 점수 높게는 못주겠다

액션 원툴로 2.5점
여캐사용은 한숨만 나온다 사용도 사용인데 분량이 진짜 말이 안 됨 남캐들 쓸데없는 샷좀 줄이고 여캐 내보내라

2.5점의 기준을 늘어짐과 지루함으로 잡기로 했다..
근데 이 편에서 나온 스승 배우 연기가 좋아서 어느정도 상쇄가 됐어

주인공은 가능한 고립되지 않는 편이 좋다.
주인공이 아무것도 하지 않는다면, 주변 사람이 움직이면 된다.

우리말로 '역사'라고 번역하는 그 오래된 책은 우리를 2500년 전의 지중해, 전쟁의 현장으로 데려갈 것입니다.

나그네여, 가서 스파르타에 전하시오. 우리는 스파르타의 명령에 따라 이곳에 누워 있노라고.

자신의 양심과 자제심을 자각시키는 아주 조그마한 지지라도 받으면, 사람은 누구나 권위에 대한 복종을 멈추고 양심과 자제심에 근거한 행동을 취한다는 걸 말해 준다. (...) 이는 조직 전체가 잘못된 방향으로 움직이고 있을 때 “이것은 잘못된 게 아닌가!”라고 맨 먼저 목소리를 내는 사람의 존재가 얼마나 중요한지 분명하게 보여 준다.

지금이야말로 경제가 아닌 다른 산을 올라야 할 절호의 기회다. 그러기 위해서는 무엇보다 본질적인 의미에서 지난 시절에 대한 노스탤지어를 끝내야 한다.

머리로만 생각하는 일을 어리석다고 생각하는 사람은 어쩌면 거의 없을 것이다. 하지만 모든 최적의 정답을 스스로 도출할 수 있다고 생각하는 것이야말로 지적 오만이 아닐까?

우리는 각자 다른 꿈을 꾸지만, 그중 하나에 지금 사람들이 가장 많이 느끼는 감정이나 필요한 삶의 조건을 반영할 수 있잖아요. 우리 모두가 한 사람이라면 꾸는 꿈은 무엇이 될 수 있을까? 사람들이 무엇을 원하고, 무엇을 꺼내서 보고 싶어 할까? 거기에 맞는 이야기는 무엇일까? 드라마처럼 커다란 이야기는 이렇게 시작하는 것 같아요. 근데 영화는 조금 달라요. 한 사람의 깊은 꿈을 더 많이 생각하게 돼요. 드라마는 밝은 곳에서 다른 사람과 대화를 나누면서 볼 수 있지만, 영화는 사람이 많은 극장에서 봐도 결국 개인적이잖아요.

여태 본 셰익스피어 극 중 제일 힘이 약하지 않았나..

검술액션 좋다.
근데 가오랑 허세 너무 심함.
여캐들이 꽤 매력적으로 그려졌는데 남캐 분량이 너무 쓸데없이 많다..

1편(2012)
 교토 대화재편/전설의 최후편(2014)
 더 파이널(2021)
 더 비기닝(2021, 프리퀄)

백인 남자가 만든 이야기같다는 점을 빼면 다 좋았음.
책보다 영화가 나았는데 불호평 보면 정확히 같은 이유로 불호여서 납득됨.

난 이 영화가 코미디라고 생각한다..

초반에 좀 힘이 약하다고 느꼈는데, 후반은 잘 흘러가서 꽤 재밌게 봤다.

그래서 단순히 부끄러움 말고, 정말 인생의 시간을 잃어버리게 된 사람이 누구지? <이 질문을 했을 때 한숨만 나오게 됨.

다시 곱씹어봤는데 작가 다른 작도 그렇고 좋아하는 캐릭터상이 너무 뚜렷해서 오히려 작품의 매력을 깎아먹을 때가 있다고 느낌.
그사되에서는 작품 분위기와 작가 스타일이 잘 맞아 떨어졌는데 여긴 좀 아쉽지 않았나.
그리고 그 좋아하는 캐릭터상으로 나타나는 인물들이 주인공보다 매력적으로 느껴져서 이럴거면 주인공 분량을 이렇게 해두면 안되지 않았나..싶기도 함.

크리쳐 비주얼 장난 없다.
2.5점인데 크리처 때문에 0.5점 올림.

액션 좋다